Вот Тебе пример реального дела выигранного в суде.Одним словом прицидент.Согласно решению Высшегоарбитражного суда РФ, в случае «недостаточности суммы страховой выплаты причинительвреда обязан сам возместитьубытки потерпевшему». То есть владельцы КАСКО могуттребовать с виновников ДТП разницу между полнойстоимостью ремонта машиныи выплатой по ОСАГО. Судебный прецедент произошелво вторник. Высший арбитражный суд впервые рассмотрел делоо взыскании убытков с виновника аварии и вынес решение не в пользу последнего. Этот случай сильно всколыхнул сообществостраховщиков, ведь после начала кризиса такие дела становятсяобычной практикой, потому что полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно, чтобы покрыть все расходы на ремонт поврежденного автомобиля, пишет «Коммерсант». ВАС постановил взыскатьс кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35 700 рублей убытков в пользу страховой компании «Югория». В последней был застрахован по КАСКО пострадавший автомобиль Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила106 300 рублей. Страховая компания выплатила владельцу Mercedes всю сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», где по ОСАГО был застрахован виновник ДТП. Но страховщик ОСАГО выплатил лишь 70 630 рублей — сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся деньги суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП. После длительных судебныхразбирательств ВАС принял решениев пользу «Югории». Судьи сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещениеубытков в полном объеме. А именно, во время разбирательства было отмечено, что выплаты ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановления поврежденной машины. Главным аргументом стала статья 1072 ГК РФ, которая гласит, что «в случае недостаточности суммы страховойвыплаты причинитель вреда обязансам возместить убыткипотерпевшему». Страховщики стали рассчитыватьсумму страхового возмещенияс учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года. Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложиливыплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенноизношенная машинаили пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе. «До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочнополагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так», — заявил изданию вице- президент Движения автомобилистовРоссии Леонид Ольшанский. Уже понятно, что решение взыскивать разницу междустоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики же уже советуют автовладельцамприобретать помимо полисов ОСАГОполисы добровольного страхованияответственности, которые увеличивают лимит ответственностии гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.
.Держись Братишка.
!Много раз видел Тебя,то навстречу,то ещё как,но всё нетем курсом както и Я в то время не на Плюше.А сегодня во дворе клиента на Газельке завозил и вот так случилось 
